Шебекинский районный суд рассмотрел гражданское дело, инициированное иском о возмещении ущерба с подрядчика. В своем иске истица сослалась на то, что заключила устный договор на производство подрядных работ в жилом доме, стоимость которых составила 93 тыс. рублей, но выполненные работы были выполнены некачественно.
Она просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по устранению дефектов в размере 145 960 рублей, стоимость материалов, необходимых для устранения дефектов в размере 30 611 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 762 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в суде исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, что выявленные недостатки возникли по вине работников, которые производили данные работы. Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что действительно выполняли работы, но дефекты появились в результате действий самой истицы. При этом считают возможным устранить имеющие недостатки за счет её средств.
«Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признал требования частично обоснованными и взыскал с ответчиков в солидарном порядке стоимость работ по устранению дефектов в размере 145 960 рублей, стоимость материалов, необходимых для устранения дефектов в размере 30 611 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 24762 рублей, всего 201 333 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Решение суда не вступило в законную силу, у участников процесса имеется право на обжалование», — сообщила помощник судьи Шебекинского районного суда Ирина Шаповалова.